tag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post5754885253297464100..comments2024-02-09T10:30:33.471+02:00Comments on Kultuurieugeenika: Sünnitusmasin ja põllutöömasin. Rahva elujõustMihkel Kunnushttp://www.blogger.com/profile/07197345515526119495noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-39782330859473993012016-09-18T05:39:50.469+03:002016-09-18T05:39:50.469+03:00Mu meelest on artiklis tähelepanuta jäänud info, m...Mu meelest on artiklis tähelepanuta jäänud info, mida kõige paremini toovad esile järgmised graafikud: https://duckduckgo.com/?q=rise+of+productivity+vs+real+wages&t=ffab&iax=1&ia=images<br /><br />See statistika on küll peamiselt USA kohta, aga ma arvan, et tendents on globaalne. Minu jaoks räägivad need graafikud seda, et igat sorti tootlikkust parandavate saavutuste tulemused ei peegeldu inimeste heaolu tõusus nii hästi kui võiks. <br />Päriseluline näide on see, kus tööline asendatakse masinaga: tehase tootlikkus kasvab, aga nüüd on laokil potentsiaalselt sajad inimesed, kellel võib-olla õnnestub ümber õppida, aga kes tõenäoliselt kogevad elustandardi langust. Ja nüüd on riigil nende töölistega mitu probleemi: neile tuleb maksta abirahasid, ümber õpetada ja kuna nad enam ei teeni niipalju, kui töötades, jääb majandusel kõik tööliste kulutatud raha saamata. Robotid vajavad eluks vaid elektrid ja veidike hooldust, inimesed seevastu on hulga nõudlikumad.<br />Mina väidan, et iibe upitamise asemel on vaja keskenduda sellele, inimested elatustase tõuseks koos tootlikkusega. Konkreetselt tähendaks see astmelist tulumaksu (ka firmadele) ja garanteeritud universaalset sissetulekut (mida finantseeriks tulumaks). Sest mida aeg edasi, seda keerulisem ja kallim on masinate poolt asendatud inimesi riigi kulul uutele töödele poolsunniviisiliselt ümber õpetada.Anonymousnoreply@blogger.com