tag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post6383288541205600853..comments2024-02-09T10:30:33.471+02:00Comments on Kultuurieugeenika: Kuidas kestaMihkel Kunnushttp://www.blogger.com/profile/07197345515526119495noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-39127841825965721922014-07-11T15:31:18.142+03:002014-07-11T15:31:18.142+03:00Arvan, et see kommentaar elust enesest ei ole teil...Arvan, et see kommentaar elust enesest ei ole teil päris õigesti aru saadud. Arvan, et pigem mõte seisneb selles, et praeguse ajahetke ja pensioni vahel tõenäoliselt majandus variseb kokku ning see pension, mida kogutakse preagu, kaob koos sellega.<br /><br />2008 kriisis USA elanikud kaotasid 1,8 triljoni dollari väärtuses pensioneid.<br />Islandi panga Landsbanki kokkuvarisemise järel kaotasid inimesed 6,7 miljardi väärtuses hoiuseid.<br />jne.<br />(http://en.wikipedia.org/wiki/Glass%E2%80%93Steagall_Legislation)<br /><br />2008 kriisi tagajärjel tehti ainult 2 muudatust, finantsvõimendust natukene piirati ja röövlaenude andmine muudeti raskemaks. Ülejäänud on sama (USA-s, kus need rahvusvahelised pangad asuvad, ei lähe teised muudatused ära ostetud valtisustest läbi). Over-the-counter kauplemine on suurem kui kunagi vaarem. Hiina dereguleerib oma finantsektorit meeletult ja muudab selle veelgi ebastabiilsemaks kui 2008 a USA pangandussüsteem. Esimesed panga jooksmised (http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_run) juba on toimunu (esimene märk ka 2008 finantskriisis).<br /><br />Lisada veel kõikide elusüsteemide allakäiku, FIAT raha trükkimine, pinged Lähis-Idas, meeletu reostus, ressurside raiskamine ja piiratus jpm. Pole põhjust arvata, et praegune majandussüsteem oleks elus 50 aasta pärast. Muidugi loodetavasti muutus ei ole vägivaldne ja kole, kui muutus inimkonda üldse säästab. Loodetavasti on pension 50 aasta pärast, kuid see, et see oleks preagusest majandussüsteemist tundub olevat vähetõenäoline.<br /><br />Muidugi kogun pensionit, sest ma pole ekspert ja võib-olla on palju vigu mida ma kirjutasin. Kuid objektiivset infot on raske leida, sest kui inimesed, kes toetavad rahvusvahelisi korporatsioonide vägivaldset sekkumist iseseisvatesse riikidesse, mis viib milionite kannatusteni, saavad nobeli preemiaid (Milton Friedman), siis on raske eristada infot, mille eesmärk on teha rikkaid rikkamaks ja infot, mis on teaduslikult objektiivne. Siim Sellerhttps://www.blogger.com/profile/08823050199732009007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-61230133979034744282014-06-14T15:53:02.465+03:002014-06-14T15:53:02.465+03:00Unesnõiduja,
kõik oleks kena, kui ma ei peaks jä...Unesnõiduja, <br /><br />kõik oleks kena, kui ma ei peaks jälle kokku põrkama mõne kommentaariga, mis teatab, et ega meie põlvkonnal ole mõtet pensionipõlveks raha kõrvale panna, sest loodusseadused ütlevat, et meie pensionipõlveks maailma majandus niikuinii ära kadunud (kommentaar elust enesest). <br /><br />Mul pole muuseas midagi selle vastu, et termodünaamilisi süsteeme bioloogiliste või ökoloogiliste mudelina kasutada, mitmesugustel mudelitel tihti häid omadusi. Ainult et aru saades, et tegu pole päris homomorfsete süsteemidega ja just nagu ei saa me rääkida rahvusvahelise kaubanduse gravitatsioonimudeli korral enam loodusseaduslikust seosest, ei saa seda teha ka bioloogilistele süsteemidele termodünaamilist mudelit rakendades. Seda eriti publikule, kelle arusaam neist asjust paratamatult liiga tugev pole. Ma arvan, et kerge otsing termodünaamika mõiste kasutamisest eestikeelses "globaalmajanduse" diskursuses näitab hästi, mida silmas pean. Arusaam sellest, millest räägitakse, on seal kahjuks umbes just sellisel tasemel, mis võimaldab mu tekstist välja lugeda termodünaamikaseaduste kummutamist. Kui arvad, et sellele tähelepanu juhtimine ärapanemise soov, siis ega ma ei tea - ma tõesti arvan, et need olulised teemad kannatavad tõsiselt sedavõrd pealiskaudse lähenemise käes. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06246700035509220130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-76483388784373946452014-06-14T01:33:29.667+03:002014-06-14T01:33:29.667+03:00Ma ei tea küll mitte kedagi, kes tooks antud konte...Ma ei tea küll mitte kedagi, kes tooks antud kontekstis sisse termodünaamika ja peaks selle all silmas mingi "maksimumentroopiani jõudmist". Olen täiesti kindel, et ökoloogid ei võta seda seadust suhu, rääkimaks kogu universumi soojussurmast. Seega ma ei adu endiselt selle lause sisu, ja ta kõlab endiselt nagu järjekordne liialdus, mis on tehtud mingi veidra ärapanemistahte nimel.Unesn6idujahttps://www.blogger.com/profile/13297500569930286199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-21124632992940185992014-06-13T22:36:14.332+03:002014-06-13T22:36:14.332+03:00eesti võiks osta troopikas maad toidukasvatamiseks...eesti võiks osta troopikas maad toidukasvatamiseks, saaksime maksuvabalt banaane, avokaadosid, tsitruselisi...<br />[22:35.22] Kalmer Piiskop: "Väikeses kogukonnas võiks olla sellise toidu- või küttekujulise palga tagajaks magasiait, millesse kõik liikmed, kas või kaudselt, midagi panustavad. " - siis pole mingit palka vaja, see on juba rahavaba jagamisühiskond<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14742963407466858334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-28380298702115769912014-06-13T14:03:28.176+03:002014-06-13T14:03:28.176+03:00loodan, et see nüüd topelt ei tule - mind ründavad...loodan, et see nüüd topelt ei tule - mind ründavad mingid tehnilised probleemid postitamisel.<br /><br />Sai too kommentaar ausaltöeldes väga kiirustades kuskil lennukis aku tühjenemisega võideldes kirjutet, aga kas sealt saab intelligentne inimene tõesti välja lugeda, et rääkisin termodünaamika seaduste kummutamisest, ja mitte sellest, kuivõrd suurteks piiranguteks nad meie konkreetsete tegevuste osas on? Neil kahel asjal arusaadavalt väga oluline erinevus.<br /><br />Termodünaamika teine seadus piirab muidugi ka täna osasid meie tegevusi (just nagu seda teeb ka valguse kiirus), aga meil on lähiemate aastatuhandete jooksul küll märksa suuremaid probleeme kui kui oma elutegevusega maksimumentroopiani jõudmine.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06246700035509220130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-37118751325446816172014-06-13T01:59:02.297+03:002014-06-13T01:59:02.297+03:00Kuulge, kui juba Daniel Kahnemani mainite, siis võ...Kuulge, kui juba Daniel Kahnemani mainite, siis võiks ju Talebi ka korraks. https://www.youtube.com/watch?v=MMBclvY_EMAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-84338752388504340062014-06-12T13:28:33.460+03:002014-06-12T13:28:33.460+03:00Intervjuu Kaupo Vipiga ("Müürileht"):
ht...Intervjuu Kaupo Vipiga ("Müürileht"):<br />http://globaalpohmelus.weebly.com/blog/muurileht-35-juuni-2014-sotsiaaliaMihkel Kunnushttps://www.blogger.com/profile/07197345515526119495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-41393820431069372152014-06-12T10:35:04.855+03:002014-06-12T10:35:04.855+03:00Aitaks muidugi ka rahvusvaheline kosmoseprogramm n...Aitaks muidugi ka rahvusvaheline kosmoseprogramm nagu Adamsi Pöidlaküüdis, kus kõik telefonipuhastajad ja küünetehnikud saadeti planeedile N asumisele - raketiehituseks sai rakendada ohtralt insenerteaduslikku tööjõudu ja pärast vabanes veel terve pinu ressurssi.klmhttps://www.blogger.com/profile/17556558720439269861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-29053577879716826032014-06-12T01:39:21.234+03:002014-06-12T01:39:21.234+03:00Ai'a! Et just Seppolt kommentaari küsiti. Olen...Ai'a! Et just Seppolt kommentaari küsiti. Olen temaga netis vaielnud, lootus on psühholoogiliselt korrektne, lõpuks vedasime kihla, et 20 aasta pärast vaatme (panuseks 100 eurot minult, temalt 50kg rukkist).<br /><br />Ah, et enne või pärast valguse kiirust? Võin vastata küll, vaata, vasakult kollane pärast Teist maailmasõda daativis hõk-plumps!<br /><br />Panen parem Kaupo Vipi märkuse, millega ta linki jagas:<br />"Kõige huvitavam on aga sellele lisatud kommentaar peavoolu majandusparadigma esindajalt. See iseloomustab äärmiselt hästi ületamatuna näivat lõhet, mis valitseb reaalteaduste ja tänase ortodoksse majanduskäsitluse vahel. Loodan siis minagi vaikselt, et inimkond kohe-kohe kummutab oma ökonoomikale jalgu jäänud termodünaamikaseadused, mis seal siis veel valguskiiruse ületamisest rääkida :)"<br />Mihkel Kunnushttps://www.blogger.com/profile/07197345515526119495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8452579719513336924.post-71608676676098309062014-06-11T22:06:51.570+03:002014-06-11T22:06:51.570+03:00...ja veel ühe külgneva teemana võib ka vaadata vi......ja veel ühe külgneva teemana võib ka vaadata viimasest Müürilehest Kaupo Vippi intervjuud ning sellega kaasnevat Indrek Seppo kommentaari. Viimast lugedes tekkis mul küll see Poe's law nimeline tunne, et teinekord pole sarkasm eristatav tõsimeelsusest. Sealt leiab nii (ma tõesti loodan, et naljana esitatud) süüdistuse, et iibeprobleemide aluseks on naistele antav haridus, kui ka - ja ma tahaksin just su enda kommentaari kuulda, Mihkel - järgmise lause: "Ja kui keegi hakkab rääkima termodünaamika teisest seadusest kui piirangust, mille füüsika meie arengule paneb, siis soovitan üle küsida, kas see saab takistusesks enne või pärast valguse kiirust?" Unesn6idujahttps://www.blogger.com/profile/13297500569930286199noreply@blogger.com